domingo, 20 de setembro de 2009

SEXTA-FEIRA, 18 DE SETEMBRO DE 2009

TSE determinou a retirada do comentário de Arnaldo Jabor do site da CBN.

Leia o comentário de Dora Kramer, Estadão de Domingo:
'A decisão do TSE que determinou a retirada do comentário de Arnaldo Jabor do site da CBN, a pedido do presidente 'Lula' até pode ter amparo na legislação eleitoral, mas fere o preceito constitucional da liberdade de imprensa e de expressão, configurando-se, portanto, um ato de censura.'
Em outro trecho:
'Jabor faz parte de uma lista de profissionais tidos pelo Presidente Lula como desafetos e, por isso, passíveis de retaliação à medida que se apresentem as oportunidades!'
'Não deixem de ler e reler o texto abaixo e passem adiante'!!!!!!


A VERDADE ESTÁ NA CARA, MAS NÃO SE IMPÕE ( ARNALDO JABOR )

O que foi que nos aconteceu?

No Brasil, estamos diante de acontecimentos inexplicáveis, ou melhor,'explicáveis' demais.
Toda a verdade já foi descoberta, todos os crimes provados, todas as mentiras percebidas.
Tudo já aconteceu e nada acontece. Os culpados estão catalogados, fichados , e nada rola.
A verdade está na cara, mas a verdade não se impõe. Isto é uma situação inédita na História brasileira !!!!!!!
Claro que a mentira sempre foi a base do sistema político , infiltrada no labirinto das oligarquias , mas nunca a verdade foi tão límpida à nossa frente e, no entanto, tão inútil, impotente, desfigurada !!!!!!!!
Os fatos reais: com a eleição de Lula, uma quadrilha se enfiou no governo e desviou bilhões de dinheiro público para tomar o Estado e ficar no poder 20 anos !!!!
Os culpados são todos conhecidos, tudo está decifrado, os cheques assinados, as contas no estrangeiro, os tapes, as provas irrefutáveis, mas o governo psicopata de Lula nega e ignora tudo !!!!!
Questionado ou flagrado, o psicopata não se responsabiliza por suas ações.. Sempre se acha inocente ou vítima do mundo, do qual tem de se vingar. O outro não existe para ele e não sente nem remorso nem vergonha do que faz !!!!!
Mente compulsivamente, acreditando na própria mentira, para conseguir poder. Este governo é psicopata!!! Seus membros riem da verdade, viram-lhe as costas, passam-lhe a mão nas nádegas. A verdade se encolhe, humilhada, num canto. E o pior é que o Lula, amparado em sua imagem de 'povo', consegue transformar a Razão em vilã, as provas contra ele em acusações 'falsas', sua condição de cúmplice e Comandante em 'vítima'!!!!!
E a população ignorante engole tudo. Como é possível isso?
Simples: o Judiciário paralítico entoca todos os crimes na Fortaleza da lentidão e da impunidade. Só daqui a dois anos serão julgados os indiciados - nos comunica o STF.
Os delitos são esquecidos, empacotados, prescrevem. A Lei protege os crimes e regulamenta a própria desmoralização. Jornalistas e formadores de opinião sentem-se inúteis, pois a indignação ficou supérflua.. O que dizemos não se escreve, o que escrevemos não se finca, tudo quebra diante do poder da mentira desse governo.
Sei que este é um artigo óbvio, repetitivo, inútil, mas tem de ser escrito....
Está havendo uma desmoralização do pensamento.
Deprimo-me:
Denunciar para quê, se indignar com quê? Fazer o quê?'..
A existência dessa estirpe de mentirosos está dissolvendo a nossa língua. Este neocinismo está a desmoralizar as palavras, os raciocínios. A língua portuguesa, os textos nos jornais, nos blogs, na TV, rádio, tudo fica ridículo diante da ditadura do lulo-petismo.
A cada cassado perdoado, a cada negação do óbvio, a cada testemunha, muda, aumenta a sensação de que as idéias não correspondem mais Aos fatos! !!!!
Pior: que os fatos não são nada - só valem as versões, as manipulações.
No último ano, tivemos um único momento de verdade, louca, operística, grotesca, mas maravilhosa, quando o Roberto Jefferson abriu a cortina do país e deixou-nos ver os intestinos de nossa política.
Depois surgiram dois grandes documentos históricos: o relatório da CPI dos Correios e o parecer do procurador-geral da república. São verdades cristalinas, com sol a Pino.
E, no entanto, chegam a ter um sabor quase de 'gafe'.
Lulo-Petistas clamam: 'Como é que a Procuradoria Geral, nomeada pelo Lula, tem o desplante de ser tão clara! Como que o Osmar Serraglio pode ser tão explícito, e como o Delcídio Amaral não mentiu em nome do PT ? Como ousaram ser honestos?'
Sempre que a verdade eclode, reagem.
Quando um juiz condena rápido, é chamado de exibicionista'. Quando apareceu aquela grana toda no Maranhão (lembram, filhinhos?), a família Sarney reagiu ofendida com a falta de 'finesse' do governo de FH, que não teve a delicadeza de avisar que a polícia estava chegando...
Mas agora é diferente.
As palavras estão sendo esvaziadas de sentido. Assim como o stalinismo apagava fotos, reescrevia textos para contestar seus crimes, o governo do Lula está criando uma língua nova, uma neo-língua empobrecedora da ciência política, uma língua esquemática, dualista, maniqueísta, nos preparando para o futuro político simplista que está se consolidando no horizonte.
Toda a complexidade rica do país será transformada em uma massa de palavras de ordem , de preconceitos ideológicos movidos a dualismos e oposições, como tendem a fazer o Populismo e o simplismo.
Lula será eleito por uma oposição mecânica entre ricos e pobres, dividindo o país em 'a favor' do povo e 'contra', recauchutando significados que não dão mais conta da circularidade do mundo atual.. Teremos o 'sim' e o 'não', teremos a depressão da razão de um lado e a psicopatia política de outro, teremos a volta da oposição Mundo x Brasil, nacional x internacional e um voluntarismo que legitima o governo de um Lula 2 e um Garotinho depois.
Alguns otimistas dizem: -Não... este maremoto de mentiras nos dará uma fome de Verdades'!
ESSE TEXTO DEVE SE TRANSFORMAR NA MAIOR CORRENTE QUE A INTERNET JÁ VIU !!!

fonte: blog "Cara nova no congresso"

segunda-feira, 20 de julho de 2009

a artificialidade dessa "crise"

a "crise" e sua artificialidade

sábado estivemos nas casas bahia com o objetivo de comprar um
dvd-player marca "barbante" e, se possível, vindo do mostruário, que
são bem mais baratos (certa feita vi um por R$.89,00 em 3x sem juros
mas, na ocasião, não nos era possível).

enfim, chegamos lá e.. prateleiras vazias de dvds. Nada. Nem umzinho
só. Perguntando à vendedora, ela informa que a fábrica não estava
entregando porque ".. segundo êles, ficaram com mêdo da crise e
reduziram a produção.."

com isso, claro, terão demitido um montão de gente, no bôjo dessa
"crise".

mas aí, fico me perguntando: "a quem interessa essa crise? quem está
ganhando com ela?"

há uma demanda de dvds (limitemo-nos a êstes, por enquanto), mas
"devido à crise", não se atende tal demanda. Isso vai se refletir nas
casas bahia - que, não vendendo, vai por gente na rua e reduzir compras
de outros trecos. Daí a industria sente e retrai a produção, que..
enfim, caímos no "loop" ou, como dizem os economistas, num "circulo
vicioso", saindo fora do "circulo virtuoso" de antes.

enfim, graças à uma crise inteiramente artificial, vamos cair numa
recessão (e crise) verdadeira.

repito: a quem será que interessa isso?

"boca no trombone"

zémail que escrevi hoje para o "boca no trombone" da bandeirantes. Talvez não tenha sido o endereçamento correto, mas enfim:

:== inicio


estou MESMO achando que a imprensa como um todo tá merecendo um "boca
no trombone" pela orquestração, no meu entender inteiramente artificial
quanto ao suposto "golpe em honduras".

notem que há uma unanimidade em toda a imprensa, blogs de jornalistas e
qualquer (ou quase) lugar onde seja possível verberar-se contra o
"golpe contra a democracia" na vizinha honduras.

o nunca desmentido Nelson Rodrigues dizia ".. a unanimidade é burra.."
e estamos nós aqui bombardeados dioturnamente pela unanimidade
jornalistica que, quase com as mesmas palavras, verbera acirradamente
contra êsse (pseudo, MINHA opinião) "golpe".

puxando aqui pela memória, volto no tempo em que, por muito menos, o
então presidente collor foi defenestrado do govêrno e cassado; a única
voz em sua defesa foi de roberto jefferson, hoje amargando a cassação
por ter sido o denunciante do "mensalão". Pelo visto, em terras
brasilis, o denunciar maracutaias resulta em castigo para o denunciante
e honras e desagravos para os denunciados, né mesmo "tio" sarney?.


bem.. voltando:

na ocasião, orquestrada pela UNE (êsse pau-mandado não se sabe de quem)
gerou-se intenso "clamor popular", apoiado/refletido/replicado NOVAMENTE
pela imprensa.

baseado nesse "clamor da sociedade" o congresso houve por bem cassar o
presidente collor e defenestra-lo da condução do país.

então, pergunto: se em honduras há um golpe anti-democrático,
considerando-se que congresso, judiciário e forças armadas estão em
acôrdo, e há a promessa de eleições livres em breve, o que foi que
tivemos aqui, então, contra o collor? As instituições da época (aqui)
eram menos democráticas? representavam menos o "anseio popular" do que
as instituições de honduras?

que me lembre, judiciario e forças armadas nem participaram desse
"complô popular".

na ocasião não se recorreu à OEA, não se trancaram todas as portas do
mundo para "terras brasilis", como agora se faz contra a minúscula
honduras.

daí, complemento com algumas perguntas:

a) a quem interessa essa unanimidade (orquestração)?

b) por que o golpe aqui é mais democrático do que lá?

c) por que um golpe aqui - um país enorme, continental, com economia
(quando deixam) vigorosa - é menos "perigoso às instituições da america
latina" do que lá, na (repetindo) minúscula honduras?

d) afinal, que nos importa MESMO honduras? Menos gente lá, economia
menor do que na favela de heliópolis. (tá, exagerei, mas enfim.. a quem
interessa?)

então, vamos ao mote dêste zémail imenso: um trombone bem soprado na
cara dessa nossa (???) imprensa que é tão democrática na unanimidade
atual quanto os jornais de Paul Joseph Goebbels que (se pudesse)
estaria rindo às escancaras por ver o quanto de suas lições nossos
jornalistas vêm empregando.
:== fim

domingo, 19 de julho de 2009

Doze regras de redação da Grande Mídia Internacional quando a noticia é do Oriente Médio

1) No Oriente Médio são sempre os árabes que atacam primeiro
e sempre Israel que se defende. Esta defesa chama-se "represália".

2) Os árabes, palestinos ou libaneses não tem o direito de
matar civis. Isso se chama "terrorismo".

3) Israel tem o direito de matar civis.
Isso se chama "legitima defesa".

4) Quando Israel mata civis em massa, as potencias
ocidentais pedem que seja mais comedida. Isso se chama
"Reação da Comunidade Internacional" .

5) Os palestinos e os libaneses não tem o direito de capturar
soldados de Israel dentro de instalações militares com sentinelas
e postos de combate. Isto se chama "Sequestro de pessoas indefesas."

6) Israel tem o direito de seqüestrar a qualquer hora e em
qualquer lugar quantos palestinos e libaneses desejar. Atualmente
são mais de 10 mil, 300 dos quais são crianças e mil são mulheres.
Não é necessária qualquer prova de culpabilidade.
Israel tem o direito de manter seqüestrados presos indefinidamente,
mesmo que sejam autoridades eleitas democraticamente pelos
palestinos. Isto se chama "Prisão de terroristas"

7) Quando se menciona a palavra "Hezbollah", é obrigatória
a mesma frase conter a expressão "apoiado e financiado
pela Síria e pelo Irã".

8) Quando se menciona "Israel", é proibida qualquer menção
à expressão "apoiada e financiada pelos EUA". Isto pode dar
a impressão de que o conflito é desigual e que Israel não
está em perigo de existência.

9) Quando se referir a Israel, são proibidas as expressões
"Territórios ocupados", "Resoluções da ONU", "Violações dos
Direitos Humanos" ou "Convenção de Genebra".

10) Tanto os palestinos quanto os libaneses são sempre
"covardes", que se escondem entre a população civil,
que "não os quer". Se eles dormem em suas casas, com
suas famílias, a isso se dá o nome de "Covardia".
Israel tem o direito de aniquilar com bombas e misseis
os bairros onde eles estão dormindo. Isso se chama
Ação Cirúrgica de Alta Precisão".

11) Os israelenses falam melhor o inglês, o francês, o espanhol
e o português que os árabes. Por isso eles e os que os apóiam
devem ser mais entrevistados e ter mais oportunidades do que
os árabes para explicar as presentes Regras de Redação
(de 1 a 10) ao grande público. Isso se chama "Neutralidade
jornalística" .

12) Todas as pessoas que não estão de acordo com as
Regras de Redação acima expostas são "Terrotistras
anti-semitas de Alta Periculosidade" .

(Texto francês anônimo)

segunda-feira, 22 de junho de 2009

educação.. no brasil?

êste é o zémail que recebi de uma das minhas estagiotárias:
>
> :===
> Bom dia,
>
Estou comunicando a voces que como meu RG ainda nao veinho eu nao fui ao banco como eu tinha dito, estou aguardando ele vim talvez chegue hoje a tarde entao amanha eu irei chegar um pouco tarde se caso nao vim eu irei vim no horario normal.

Obrigada.

> :===
>
se vc pensou que é alguma criancinha em fase de alfabetização,
enganou-se. É moça com 18 anos, curso secundário CONCLUIDO

segunda-feira, 1 de junho de 2009

cotas raciais

muito se tem falado sobre as cotas raciais. Muitos a favor, muitos contra, muitos "em cima do muro".

questão de opinião (sempre lembrando: "opinião é como bunda, todo mundo tem a sua, mas só a do outro fede"): essa muvuca toda é pra encobrir um fato subjacente e que os jornais, revistas, radios querem que vc não pense.

aliás, pensar é um exercicio que a maioria não faz mesmo, mas enfim, EU vou te obrigar a pensar um bocadim (juro, NÃO VAI DOER, é só a cabecinha..):

já de há muito o ensino publico faliu. Não vem falindo, FALIU MESMO!, acabou-se, "kaput".

tome-se como exemplo qualquer estudante secundarista, em final de curso, lá pela 8a série. Dê-se-lhe um livro qualquer, sem quadrinhos e peça-se-lhe que leia e, posteriormente, peça-se-lhe uma "interpretação de texto".

duvido que êle saiba entender o que leu. A maioria (grande maioria) é constituida de "analfabetos funcionais", criaturas que não conseguem entender o que Lêem.

são essas pessoas que vão entrar no "sistema de cotas":

50% das vagas nas universidades federais OBRIGATORIAMENTE destinadas aos oriundos das escolas publicas. PONTO. Dentro dessa cota maquiavélica, 50% destinados a negros, semi-negros, quase-negros, indígenas, paupérrimos favelados, miseráveis (inclusive intelectualmente miseráveis).

ou seja, MUITOS daqueles que estão preparados serão alijados do processo por essa perversa "cota para desvalidos". Se não entendeu como funciona, então fica assim:

suponha que a nota de corte dos vestibulares fique estabelecida em 75. Então, quem NÃO atingir 75, fica fora da universidade.

mas, como a cota É LEI e tem que ser cumprida, temos que:

temos 200 vagas. 100 vagas irão para aquêles "desvalidos legais". Então serão "enfiados" na universidade uma galera que até pode ter atingido 75 mas, considerando-se de onde serão oriundos, minha aposta é que teremos gente com 54 pontos, 22, 18, sabe-se lá o nivel real.

então, na universidade estarão os mais dotados (acima de 75) e um montão (100, pelo menos) que nunca atingiriam essa marca.

é justo? suponho que não, mas pergunte a que - dezenas - que terão atingido (por exemplo) 73 pontos, 74.. estão fora, expulsos pela cambada que, sendo negros/indios/paupérrimos tem pontuação menor mas..

isso tudo pra encobrir algo que o (des)govêrno Lula não quer que vc saiba: saúde e educação publica vivem de verbas marginais, enquanto o govêrno gasta à larga com juros, despesas próprias, congresso e maracutaias (principalmente).

vc é negão? boa sorte, sua vaga está assegurada, mesmo que não saiba ler ou se expressar coerentemente.

Vc é bom estudante, mas é branquinho, sua ascendencia é européia? se fu**eu.. arrange um parente próximo (avô, bisavô) negão ou indio. E faça a festa.

me pergunto quando vão incluir, nas cotas, os descendentes árabes, chineses, coreanos, filhos das putas (ops.. garotas de programa). Afinal, são todos brasileiros. Ou não?

apesar que os filhos das putas estão todos no congresso e inseridos no (des)govêrno do país, então não precisam de cotas.

ah, uma última pergunta: daqui a algum tempo vc se sente mal e vai a um hospital. Quem te atende é um negro ou indio. Será que vc não vai se perguntar: "êsse *piiii* que vai me atender.. é cotista ou é meritório?"

fica a dúvida: se cotista, é capaz de arrancar seu fígado junto com a vesícula, não? afinal, se nem ler sabia, vai saber o que andou fazendo na facul.

domingo, 31 de maio de 2009

infecção hospitalar

frequentemente vemos noticias nos jornais de que "o hospital tal teve um surto de infecção hospitalar" com a contagem de vários mortos, principalmente as crianças de pior condição. A maioria hospitais publicos mas certamente existem coisas lá pelos outros, não posso acreditar que pau que bate em chico não bata em francisco. É que ninguém vai admitir que um hospital de primeira linha, com diaria na base de US$.2.000,00 tenha um treco dêsses.

a alegação - que já li várias vezes - é de que o vetor dessas infecções são as formigas, que carregam os germes nas suas patinhas de um ponto a outro dos hospitais, e causam essa contaminação.

faz tempo, muito tempo que eu venho conversando com as pessoas e constato: a maioria das pessoas está em estado de catatonia mental, pararam de pensar e só acreditam no que diz a rede (a grande rede) e de um que outro jornal bem comprometido.

anestesia cerebral? pode ser. Mas vamos lá, como EU não parei de pensar, vou levar vc a pensar junto comigo:

a) formigas são sêres que surgiram nas últimas duas décadas?
que me lembre, formigas são anteriores à humanidade, existem desde sempre. Como as baratas, estas sim, grande propagadoras de germes.

b) conhece ou já ouviu falar de ácido fórmico?
não? bão.. é um ácido produzido pelas formigas. Quando diluido a 10% transforma-se no conhecido formol PURO, que diluido ainda mais - um copo em um balde de água - é capaz de desinfetar até o mais renitente dos laboratórios de germes.

c) lembra-se (essa é só pra quem tem mais de 30) dos cheiros dos hospitais antigamente? quando suas tias diziam "ah, não suporto cheiro de hospital.."
pois é.. formol nos quartos, paredes, chão. Nos banheiros? a honestíssima creolina. Às vezes no chão também.

posteriormente êsses produtos foram substituidos, em grande parte, por Lysoform bruto e um outro, pra uso doméstico.

Quanto tempo vc não vê mais esses produtos por aí?

Há quanto tempo mesmo vc vê cada vez mais anúncios de "infecções hospitalares"?

com formiga, ou não: Qual a mer** ..piii.. que estão comprando que é tão porca.. err.. desculpem tão inócua? de quem? Alguma multinacional tipo Monsanto que também fabrica transgênicos e outros trecos prejudiciais ao ser humano?

mas claro, para a maioria dos descerebrados que já não mais pensam (nem tem memória, pelo visto) as formigas são culpadas. Como jamais se conseguirá erradicar formigas (e baratas) continuaremos a ter infecções hospitalares onde crianças morrem sem que ninguém mexa a bunda da cadeira.


quinta-feira, 16 de abril de 2009

quero eleger o papa

bem.. o negócio é o seguinte: a igreja católica vive de se meter nas coisas do estado, por mais que se diga que vivemos num estado laico.

vira e mexe querem "empurrar" educação religiosa (leia-se CATÓLICA) nas escolas publicas

são contra o uso da camisinha

são contra o aborto - mesmo que profilático, por razões médicas ou em casos de estupro

são contra as pesquisas de células-tronco

então, já que se metem em tudo, eu declaro:

QUERO PARTICIPAR DA ELEIÇÃO DO PAPA. Já que se metem (indevidamente) no "estado laico", eu quero me meter no "estado da igreja". Pelo menos uma coisa tenho certeza: eu não votaria num fdp nazista que é o papa atual.

e tenho dito.

quarta-feira, 8 de abril de 2009

a (visivel) derrocada do pdt

:== rant
por zémail, para o pdt, que TENTEI enviar em 06/04/2009. O partido, hoje em dia, tá tão vagabundo que NENHUM dos endereços de zémail dêles funciona mais (na própria página do partido). Acho que estão tão empolgados fazendo facaltruas que esquecem dessas coisinhas.

:== end rant

após a morte do estimado Leonel Brizola, o pdt esqueceu-se do seu probo fundador e tornou-se a vergonha que hoje é. Das associações espúrias a partidos marcadamente venais, ainda eu tinha confiança no senhor Christovam Buarque, graças as suas bandeiras em prol da educação.

Hoje, após este senhor propor o aumento numerico de deputados para uma desnecessária "representação dos brasileiros no exterior" constato que, do partido que brizola fundou, não restou mais nada, exceto o nome agora enxovalhado de vez.

Senador christovam buarque: já não basta o número de parlamentares a roubar desavergonhadamente as pensões dos desvalidos, vem o senhor propor AUMENTAR o numero de parlamentares bandidos à solta, numa sanha vergonhosa na vampiragem dos recursos da Nação em proveito próprio?

estou EXTREMAMENTE decepcionado com sua atuação (após aquela sua associação espuria com conhecidos ladravazes); imagino que meu contemporâneo, senhor Leonel Brizola não deva estar feliz com o lamaçal onde seu partido vem, cada vez mais, chafurdando, uma vez que sua honestidade jamais foi colocada em questão e, àquela época, imprimia ao partido a sua versão da verdade. Hoje, pobre Verdade, pobre Honestidade, foram escorraçadas de vez.

francamente..

novo zémail ao senador eduardo suplicy, em 20/02/2009

meu carissimo senador:

não fora por outro motivo, bastaria a sua defesa do celerado italiano para que eu me considere extremamente decepcionado com V.Sa.


é inconcebivel sua atitude, que só encontra paralelo na defesa dos humanos direitos de contumazes assassinos, estupradores e outros (outrora indefensáveis) criminosos pelos "iluminados" togados de nosso STF.

cada um tem o país que merece, sem dúvida. Mas eu não merecia tanta estupidez.

sinceramente, considero sua atitude como traição a meu voto; claro, o senhor não o terá mais.

ao senador eduardo suplicy

enviado ao senador eduardo suplicy em 12/02/2009 por e-mail

carissimo senador:

apesar de ser defensor dos direitos humanos (ou seus valores) acredito ser um enorme desserviço a defesa do STF, de manter-se os criminosos em liberdade por "presunção de inocencia"; entendo que se possa presumir inocencia de cidadãos que não tenham histórico de crimes e/ou violencia, mas não dos criminosos que sistematicamente são liberados em nossas ruas.

já não se aceitava muito bem que criminosos contumazes não possam mais serem algemados, colocando em risco a integridade INCLUSIVE dos agentes da lei, graças à ação do STF. Pobres homicidas, estupradores, ladrões, pobrezinhos, algema-los? nunca, isso é desumano. Os assassinados podem pensar diferente, mas quem vai ouvi-los?

E pensar que tudo começou com a exposição publica do integro, inclito, probo, honestissimo senador jader barbalho, vexaminosamente algemado apenas por algumas ações lesivas ao estado, pobre homem; só por ter comprovadamente cometido algumas ações de "se dar bem", tomando dos pobres para si mesmo, ser algemado? "ô dóóó".

claro que a sociedade reflete o que vê nos conchavos congressuais, nas variadas maracutaias, no retorno de renan calheiros e o nunca alijado sarney (et caterva), os impolutos e probos jader barbalho, benedito de oliveira e outros de mesmo jaez (e objetivos); a sociedade reflete o congresso ou este é reflexo da sociedade??

então agora, alem de conviver com os estimados parlamentares, também estamos sujeitos a esbarrar com individuos que mataram/estupraram dezenas de pessoas apenas porque seus crimes ainda não "transitaram em julgado". "Presumidos inocentes" mesmo que suas passagens policiais, por muitos crimes, resultem em fichas processuais com vários metros de comprimento?

de há muito se espera dos parlamentares mudanças nas leis e, PRINCIPALMENTE, aplicabilidade de punições adequadas. Podemos até remover o "adequadas", importava mesmo era a parte de "aplicabilidade" porque, o que se vê, é a completa, ampla, irrestrita impunidade. Gil Rugai (ontem solto) que o diga.

enfim, acho que até tá certo: se os vampiros, mensaleiros, anões do orçamento podem permanecer livres e, pior, definirem leis que serei obrigado a seguir, porque não liberar aqueles que conseguiram "se arrumar" ou mataram/estupraram apenas uns 15, quem sabe meros 20? O que são tão poucos mortos comparados com essa "presunção de inocencia"?

necessário seria POR EXEMPLO começar com a punibilidade de parlamentares que cometam CRIMES COMUNS: roubos, desvios de verbas, achaques, comissões variadas. É preciso diferenciar "crimes de opinião" (na verdade, não são crimes, são opiniões) dos "crimes reais", lesivos socialmente. No entanto, o que se vê é contrario ao bom-senso: o único parlamentar punido até aqui foi roberto jefferson, por ter denunciado ações criminosas amparadas pelo seu partido (sua conhecida probidade, caro senador, é uma incongruência com o ser
afiliado a esse partido).

uma reforma ampla se torna cada vez mais necessária; nós, cidadãos comuns, estamos perdendo de vez a confiança na justiça, nas instituições, em nossos representantes - será que REALMENTE nos representam? será que são NOSSOS? Na verdade, a quem representam senão aos grandes interesses financeiros, à "nata" da sociedade que se aninha nos braços da nação para sugar o que esta tem de melhor? sempre foi assim, assim será para sempre?

espanha:

a espanha, sistematicamente, trata os brasileiros como cidadãos de "mixórdia do sul", um pais sem lei nem rei. São detidos, passam fome, sede, ficam sem seus remédios, sem banhos e, no final, são deportados como criminosos que são. Quem mandou nascerem em "mixordia do sul", em primeiro lugar?

agora temos um (suposto) criminoso desejadíssimo pelas autoridades espanholas. Pois bem, o melhor que se tem a fazer é devolve-lo.. mas - POR PRESUNÇÃO DE INOCENCIA - coloca-lo na rua, sem escolta e vigilância. Um dia os espanhois tornarão a acha-lo lá por madri ou valencia, que importa? o fato é que, PRESUMIDO INOCENTE, deve ir pra rua, SIM. Se voltar à espanha.. fazer o que? - é um cidadão espanhol, ora bolas, e não um cidadão de "mixórdia do sul".

Assim atenderiamos nossos queridos ministros do STF, o estimadíssimo Gilmar Mendes à frente. Já que assim quiz, que assim tenha. Até que algum (presumido inocente) criminoso consiga, burlando a vigilância dos asseclas (ops.. seguranças) do ministro, venham a causar-lhe dano, ou à familia. Que deus o tenha :) e espero, breve.

Senador Eduardo Suplicy: POR FAVOR, em nome do povo, comece a fazer mais pressão na direção certa. Não é importante mais eleger êste ou aquele seja para qual cargo for, se o resultado é sempre mais do mesmo.